2025年開年至今，DeepSeek話題席卷全網，其中詩人、作家圈也是深受震動，關于AI的沖擊、影響等話題隨處可見。
2月6日，被譽為詩歌第一刊的《詩刊》，其副主編霍俊明在朋友圈發布“告詩人”聲明，對AI詩歌投稿發出警告。近日，創刊 20 年的詩歌刊物《青春詩刊》也在官方微信號發文，《那些用AI寫作投稿的人，你要點X臉吧！》，怒斥用AI寫作的投稿者。
《青春詩刊》公眾號截圖
詩歌刊物遭受AI寫作的困擾，接連發表拒斥聲明，非常罕見。這一方面說明AI寫作能力正在飛速進步，已經到了以假亂真的地步；另一方面也警告：AI寫作如果無節制地泛濫下去，可能會給人類的精神世界帶來一系列混亂。
AI寫作正讓詩歌真假難辨
說到AI寫作、寫詩，其實在DeepSeek之前，就已經出現多年了。例如，早在2017年，微軟數字人小冰就出版了一部詩集，名曰《陽光失了玻璃窗》。在詩集出版前，工作人員將這些詩用化名賬號發表在豆瓣、天涯、貼吧等社交平臺上，許多讀者根本沒有意識到作者是AI。
去年2月，日本文學大獎芥川獎得主九段理江承認，其獲獎作品中有5%是AI直接生成的，并稱AI有助于釋放創造力，這一言論再度引發了對于AI介入傳統寫作領域的熱議。
這一次，《青春詩刊》在推文中也公布了一批AI詩歌作品，如果不是功底深厚的專業讀者或學者，還真不一定能分辨出其中的真偽。
《青春詩刊》表示，文學作品是人類獨立思考最后也是最終的底線，文學領域（尤其詩歌），無論 AI 發展多么迅速，寫出的作品多么讓人心動，真正熱愛文學的人，絕對不可能將 AI 作品占為己有，改上幾句（甚至一句不改），然后署上自己的大名，去各個文學平臺報刊進行投稿參賽。
文學一直被認為是“人學”，可謂人類創造力和想象力的結晶，特別是詩歌，一直被認為是“文學的最高形式”。但隨著AI寫作的不斷進化，文學的主體性遭遇空前危機：不僅僅是寫什么、怎么寫，還有“誰在寫”？
在《青春詩刊》的聲明中，列舉了很多作者利用AI創作（洗稿、合成）的情況，有些人還是公務員、教師、銀行職員、中國詩歌學會會員及省作協會員等。不得不承認，AI已給詩歌創作帶來前所未有的困擾，這樣的態勢如果蔓延下去，無疑會對本就不太景氣的文學刊物，乃至文學本身帶來戕害。
鑒別AI寫作也會越來越難
在雜志、期刊上發表作品，是對作者創作水平的認可。如果真有人靠AI創作蒙混過關來獲取名利，無疑是對文學尊嚴的踐踏，理應受到公開批評和曝光。
一個值得探討的問題是，盡管《青春詩刊》表示，將用“反AI偵察軟件及人工復核的形式”進行篩查，對違規者“將全網通報批評”，但要禁止AI寫作投稿，也不得不面對一些技術性的難題。
眾所周知，詩歌創作，不管是古體詩還是現代詩，說到底還是由字詞、意象的排列組合而成，而這恰恰是AI的最強項。如果說小說、論文還可能因為篇幅比較長、語句比較多、結構比較復雜而露出馬腳，那么想要甄別一首幾十上百個字的短詩到底是不是AI寫的，難度可想而知。
更重要的是，有一定創作能力的詩人，完全可以修改下AI詩歌中的字詞，替換一些字詞，稍微潤色一下，變成“半AI詩歌”。像這樣的作品，又應該如何界定？
說它是原創，它并非完全來自人類的創造；說它不是原創，但它又是根據創作者發出的指令生成的，好歹也有創作者思考的成分。即使是再先進的反AI偵察軟件，或者再嚴格的人工復核，也未必能看出如此“二次創作”的破綻。
進而言之，小說、論文等一樣要面對這個難題。比如創作一篇論文，完全可以由作者寫好關鍵詞，設定框架、方向，在生成文本后再進行人工修改。誠然，現在的AI小說、論文可能還有種種不足，但隨著技術能力的不斷提高，它一定會越來越符合作者的要求，讓人類修改起來越來越省力。
什么才是人類創作的“護城河”
AI的應用，在各行各業都引起了“搶飯碗”的焦慮。就AI寫作來說，當前最緊要的問題或許是：該如何去確定AI參與度的界限，如何為人類創作者設立一條“護城河”？
近期，不少高校都為AI參與學術研究劃定了明確的紅線，比如復旦大學教務處就發布了《復旦大學關于在本科畢業論文（設計）中使用AI工具的規定（試行）》，提出“六個禁止”，目的不是反對AI，而是引導同學們用AI為自己賦能。
人類有創作詩歌的沖動，是為了表達個人的思想感情。什么是“個人思想情感”？說到底，就是個人對生活的真情實感。有時候，當一個人有了真實的感觸，一時之間想不到合適的詞匯、語句，那么或許可以請教一下強大的AI，但到底該怎么寫、寫什么，還是應該由人類來主導。
相反，如果創作者一開始就沒有真實的創作欲望，任由AI取代自己，甚至靠AI工具去不當謀利，這無疑是對人類自身價值的貶低。
如此說來，AI詩歌或許也可以讓我們反思：多年來，是不是有一些雜志、期刊已經把詩歌等同于華美詞匯的堆砌、故弄玄虛的哲理、不明所以的抒情？一些AI創作的論文能夠以假亂真，是不是也說明，以前很多在雜志、期刊上發表的作品，本身就充滿“AI味”，缺少了一點“人味”？
說到底，人類寫作真正的“護城河”是獨特的感受、經歷、個性、風格等等，AI在不斷向人類靠攏，人類自身更不能越來越像AI。