今天早上起來這么一搜，發現個不得了的秘密，通過個人不嚴密的計算，給各位看官參考參考。首先，我們弄個公式，拿幾個數據算一算：
要計算一輛電車的理論續航，我們使用以下公式：
理論續航=電池容量（kWh）百公里耗電量（kWh/100km）×100理論續航=百公里耗電量（kWh/100km）電池容量（kWh）×100
根據懂車帝提供的數據可知：
1、星光EV電池容量為41.9kWh，百公里耗電量為11..5kWh/100km。代入公式計算得到：
理論續航=41.9/11.5×100理論續航=3.64?×100
理論續航=365公里
是這樣的對吧
2、哪吒X的電池容量為53.3kWh，百公里耗電量為12.5kWh/100km。代入公式計算得到：
理論續航=53.3/12.5×100理論續航=4.26×100
理論續航=426.4km
哪吒電池53.3度，五菱星光EV41.9度電。
能耗對比：哪吒X12.5KW/百公里，星光EV11.5KW/百公里
當五菱星光EV以410km的續航標榜自己，卻在實際計算中顯露出360km的續航能力，我們不禁要問：五菱，還是我們熟悉的那個五菱嗎？這個曾經以親民和實用著稱的品牌，是否在新能源的浪潮中迷失了方向？
續航數字背后隱藏的是什么？是技術的飛躍，還是市場的噱頭？當續航能力成為消費者最關心的指標，五菱星光EV的這一現象，是否意味著我們需要重新審視電動汽車的續航標準？
其實簡單分析五菱星光EV的電池參數，我們發現，以41.9kWh的電池容量和11.5kWh/100km的能耗計算，理論續航確實應接近360km。然而，官方標稱的410km續航，是否過于樂觀？與此同時，哪吒X以53.3kWh的電池容量，標稱401公里，你算過后迷糊嗎？或者說不同廠家的電池，的確存在如此大的技術差距？
在續航的數字游戲中，一些品牌可能會為了吸引消費者而夸大其詞。然而，消費者真正需要的是真實、可靠的續航表現，以及與之相匹配的能耗效率。
作為消費者，我們有權要求更透明、更真實的續航信息。
我想選擇一款電動汽車，就是選擇了一種生活方式。我們期待的是每一次出行都能安心、省心，而不是在續航的焦慮中度過。五菱，是否能夠理解并滿足我們對續航的真正期待？
面對五菱星光EV續航360卻標410的現象，你是選擇相信數字，還是追求真實的駕駛體驗？
期待大神用實事來說話。
其實最近就是想幫親戚挑一臺便宜的新能源車，兼職開個滴滴，（皮實、耐用、里程不虛、電池穩定、門把手正常）貌似不好找呀。五菱你的初心，沒忘了吧-能不能幫忙造一臺？